Bund katholischer Ärzte

Sehr geehrter Besucher,
lieber Arztkollege,


die Ärztevereinigungen BKÄ und EPLD nehmen zu Skandalen in der Transplantationsmedizin Stellung und warnen vor den Versuchungen, denen Ärzte, Personal, Patienten und Angehörige ausgesetzt sind.

Es geht nicht nur um das manipulierte Ranking bei der Zuteilung von Organen bei der Lebertransplantation (Göttingen und vsl. Regensburg).


Wir wollen die aktuelle Empörung zum Anlaß nehmen, auf noch größere, stille Skandale hinzuweisen und mehr Lebensschutz und Menschenwürde für die Sterbenden oder schwer Erkrankten hinweisen.

AKUT:   Sonderseite zum Prüfbericht der BÄK-Kontrollkommission 9-2013
             + Zeitungskommentare: (bei EPLD)                                                mehr

Neben den gefälschten Laborberichten sehen BKÄ- und EPLD-Ärzte noch weitere "dunkle Felder", bei den Ärzte fälschen können:


Schwerwiegend ist vor allem die potentiell unzulängliche  Hirntoddiagnostik, die Gleichsetzung von Hirntod und Ganz-Tod und die stets mögliche Verfälschung von Ergebnissen.

Wir Lebensrechtsärzte wollen angesichts der Göttinger und Regensburger Vorkommnisse uns weder über Kollegen überheben, noch in Ärzteschelte ausbrechen, sondern uns geht es um den Einsatz für mehr Recht auf Leben, mehr Sicherheit im ärztlichen Verhalten.

Der Skandal um die gefälschten Krankenakten und angeblich geflossenen Honorar ist nur EIN Aspekt.

Die BKÄ- und EPLD-Ärzte fragen sich jedoch, ob nicht ein weit größerer Skandal droht:

1)  - Wie steht es mit der Genauigkeit um die Feststellung des Hirntodes?

- Wer kontrolliert die beiden 'unabhängigen' Neurologen, die den Hirntod feststellen müssen, bevor der Mensch für TOT erklärt und sein Körper zur Organentnahme freigegeben wird?

(Seltsam: Der zweite Neurologe erhält nur dann ein Honorar, wenn esrauch tatsächlich einen Hirntod feststellt

- Warum wird der 'Hirntod' so absolut gestellt und als defintive Todesfeststellung mißbraucht?

2)  Organhandel    mehr  (Seite der Euro-Prolife-Doctors EPLD)

Sonderseiten Hirntod:  mehr

Am 21.7.2012 haben BKÄ und Euro-Pro-Life Doctors (nebst "Ad Hoc-Gruppe Hirntod" eine Umfrage an ihre Mitglieder und Gäste geschickt, wie diese den Göttinger Skandal sehen.


- Welche Fallen und Gefahren sehen Sie im derzeitigen System der Organtransplantation?

- Gibt es noch andere Möglichkeiten der Bestechung?

- Wo sollen wir Prolife-Ärzte (EPLD, BKÄ, Ad-Hoc-Gruppe) nachhaken (lassen), um hilfreiche Hinweise an Politiker und Ärzteorganisationen zu geben?

- Wie steht es mit der Aufmerksamkeit / Wachsamkeit gerade von christlichen Ärzten und Medizinstudenten (Klink!) im Zusammenhang mit der heutigen Transplantationsmedizin?

- Haben Christen, Katholiken, eine besondere Aufgabe im Blick auf das in sie gesetzte VERTRAUEN in Sachen Verfall der Sitten und der ärztlichen Ethik?

Wie kann in der heutigen Situation konstruktiv und positiv gegengesteuert werden?











Die Antworten demnächst hier.

21.7.2012, es schreibt ein Änästhesist aus Berlin:

- Welche Fallen und Gefahren sehen Sie im derzeitigen System der Organtransplantation?

1  .Manipulation der Hirntod-Daten!

2.  Wirtschaftlichkeitsgebot steht schon über der Schweigepflicht, bald auch über der Sterbeethik?

3. Menschen sterben für 'bessere' Menschen

4. wenn durch künstliche Befruchtung (oder andere, zB. soziogene Gründe) entstanden, gehört der Körper dann dem System?

5.  Mensch = lebende Organbank

6. die Freigabe der Selbsttötung wird forciert

7  .Opa (oder wem auch immer) wird nahegelegt, die letzte Pille zu nehmen, weil die Schmerzen unerträglich sind (sind sie das?) und er umso frischer für eine Organentnahme ist (je früher desto wertvollere Organe, desto preiswerter die Organentnahme), das vergrößert das Erbe.

8. Das ganze Denken und der Rest des Fühlens von allen im Weißkittelbetrieb tätigen Menschen wird sich verändern.

9. Behandlungsfehler werden prä-und parajuristisch anders gesehen.

In den präfinalen Phasen könnte das Primat des Lebenserhaltes dem Primat der Organerhaltung weichen.

10.  jemand 'mußte' sterben (konnte kein Spenderorgan erhalten), weil ein/e andere/r künstlich/zu lange/... am Leben gehalten wurde.

11.  Kliniken als Wirtschaftsunternehmen in neuem Licht

12. um Organterroristen zuvor zu kommen, könnte sich das ganze Krankheits- und Todes-Verwaltungssystem (ehemals Gesundheitssystem genannt) analog zur internationalen Terrorismusbekämpfung entwickeln:

- Sicherheitsdienst,
- Identitätskontrollen,
- Identitäts-Fälschung,
- Krankenaktenvernichtung,
- Datenfälschungen, etc

13.  Geboren werden als Organlieferant.
So macht das Leben der Ärmsten einen schauerlichen Sinn.(sorry für dieses Argument - doch, ist der Mensch, besonders der Mensch als Arzt oder anders entscheidend Verantwortlicher im Krankheits-/Todesbetrieb nur immer edel, hilfreich und gut?)

- Gibt es noch andere Möglichkeiten der Bestechung?

Die ergeben sich aus meiner 12-Punkte-Liste

- Wo sollen wir Prolife-Ärzte (EPLD, BKÄ, Ad-Hoc-Gruppe) nachhaken (lassen), um hilfreiche Hinweise an Politiker und Ärzteorganisationen zu geben?

Ethik und Moral lehren und diskutieren in Universitäten, Kirchen, Gemeinden, Schulen unter dem Aspekt:
-  Was ist uns Gesundheit, Krankheit, würdevolles Sterben wert?

-  Ist würdevoll gleich gesund und schmerzfrei,..?
-  Was kann Würde alles sein?

- Wie steht es mit der Aufmerksamkeit / Wachsamkeit gerade von christlichen Ärzten und Medizinstudenten (Klink!) im Zusammenhang mit der heutigen Transplantationsmedizin?

-  Beschäftigen sich Menschen im Medizin-Betrieb (anderes Wort für Medizin-Fabrik) mit der Frage, ob und wann die Seele des (anscheinend oder nur scheinbar) Verstorbenen den Körper zum 'Zerfleddern' freigibt?

-  Wann ist aus spiritueller Sicht der Körper "frei".

- Haben Christen, Katholiken, eine besondere Aufgabe im Blick auf das in sie gesetzte VERTRAUEN in Sachen Verfall der Sitten und der ärztlichen Ethik?

OH JA, jedoch sollte dies nicht an diese gesellschaftlichen Gruppen abgetreten werden wie einst die Psychosomatik an den dafür neu geschaffenen Fachbereich.

Sie mögen die Hüter, Bewahrer, Verbreiter und Vorbilder der Sitten und Ethik in der praktizierten Medizin sein.
Dieses darf aber nicht nur im Stillen passieren.

Wir sollten uns alle damit beschäftigen ob das, was sich gerade mal als Spitze eines Eisberges zeigt, die Folge der Aufklärung und der Zellularpathologie R. Virchows ist.

- Wie kann in der heutigen Situation konstruktiv und positiv gegengesteuert werden?

-  Leitlinienmedizin überprüfen,
-  Integrative Medizin fördern,
-  Meditation lehren und lernen, das Gebet als kraftvolles Heilmittel bewußt einsetzen,

- Lernen, daß die Integrität des Lebe-WESENS Mensch nicht nach dem Aushauchen des Lebensodems aufhört.
Mit fremdem Organ habe ich fremde Informationen eines anderen Menschen in mir.

Der Machbarkeitswahn führt dazu, daß zwar der unter Schmerzen leidende, schwerst behinderte, sich nicht mehr lebenswert fühlende Mensch in Würde sterben können soll.

Die Organe aber sollen nicht (mit) sterben dürfen.

Wo führt das hin?
Werden schon Forschungen mit Maschinen durchgeführt, deren Zentrale Steuerung aus einem Menschlichen Hirn besteht?
Wer das Buch von Gordon Rattray Taylor aus dem Jahre 1969 gelesen hat, wird diese Frage verstehen. Titel des Buches: "The Biological "Timebomb", "Die biologische Zeitbombe".

Es ist wie mit so vielen hochbrisanten Menschheitsthemen, z.B. wie wir mit dem Alter umgehen: Wohnformen, Finanzierung,Gesundheit, Integration von Zuwanderern aber Disintegration von "Alten".

Wozu ist der "alte Mensch" nütze?
Wenn er krank und teuer ist, dann können posthum durch die Organverwertung die Rechnungen bezahlt werden.
Der alte/arme Kranke/Behinderte verkauft sich komplett.

Oder: wer erhält die Organtransplantation:
- der in das System einzahlende steuerzahlende Berufstätige oder die Migrantin.
Das kann zu Problemen ungeahnten Ausmaßes führen.

Wenn wir das nicht bewältigen, werden wir uns auf Arztbeschimpfungen, körperliche Angriffe auf Ärzte und andere weiß Bekittelte im Job und an andere Orten einstellen müssen.
Übergriffe jedweder Art werden an der Tagesordnung sein.

Warum versuchen wir nicht einen sozial übergreifenden gesellschaftlichen Consensus herzustellen, wie wir mit den Segnungen des Medizinfortschrittes umgehen sollen?

Ist alles für alle möglich, wo beginnt Selbstverantwortung?

Sind Sanktionen gegen sich selbst schädigende Menschen, die sich auf die Hilfe der forschenden und praktizierenden Medizin, finanziert durch den Staat oder die kranken Kassen verlassen, ethisch vertretbar?
Bildet das heutige Medizingeschäft die Human Rights noch ab?

Fragen über Fragen.

Letzte Frage:
Ist die Ärztin/der Arzt von heute selbst ethisch handelnd oder den wirtschaftlichen Interessen des Systems, der Klinik, weltweit operierenden Konzernen oder der nationalen Politik unterworfen?

Was würde Hippokrates dazu heute sagen?

Mit lebendigen Grüßen, Dr. T., Berlin