Bund katholischer Ärzte

Kritischer Kommentar von Dr. (I) Gero Winkelmann, BKÄ, zur Magazinsendung bei Radio Vatikan, Sonntag, 25.11.2012, 18 Uhr

Sehr geehrter Pater Hagenkord SJ,
sehr geehrter Professor,

 mit Interesse, aber auch Erstaunen habe ich heute Abend Ihre Magazin-sendung zum Thema Religionsfreiheit und Beschneidungen gehört.

Mit einigen Kollegen des Bund Katholischer Ärzte (Deutschland) beschäftige ich mich seit einigen Monaten mit dem Thema Beschneidung aus ärztlicher und katholischer Sicht.
(Eine wissenschaftliche katholische Ärztearbeit auch zu solchen Sonderthemen ist eine der Hauptaufgaben unserer katholischen Ärztevereinigung in Deutschland und Österreich).

Gestatten Sie, daß ich diesem Interview / Vortrag widerspreche.

 
Kurze Kritik:

1) Gut:   Ich mag blumige, brillierende Vorträge, auch deutliche Meinungsäußerungen, die auch einmal über das Ziel hinausschießen dürfen …

2)  Ich freue mich, daß bei Radio Vatikan auch unangehme, manchem vielleicht peinliche Themen (z.B. Beschneidungen etc.) abgehandelt werden.

3) Aber:
Herr Professor B. hat das Thema Beschneidungen und Religionsfreiheit ziemlich einseitig behandelt:

- Die ärztliche, medizinische Thematik wurde in seinen Überlegungen gar nicht angesprochen,

- auf die Ursache der ganzen Affäre (Nachblutung bei dem Buben in Köln) ging er nicht ein,

- auch nicht auf die ganz natürliche Notwendigkeit, als ÄRZTE und JURISTEN auf diesen strafrechtlichen Vorgang reagieren zu müssen.
(Chirurgischer Eingriff mit Nebenwirkungen und Schädigung.).

- Es ging dem Referenten vorrangig um Schutz der Religionsfreiheit.

- Ich fühlte mich geradezu 'erschlagen' von den einschüchternden Begriffen, die noch dazu in einer recht dynamischen Art vorgetragen wurden und dem Hörer ein schlechtes Gewissen machten:

--  Bedrohte Religionsfreiheit,

-- man müsse die Fahne der Religionsfreiheit hochhalten (gerne, aber dabei nicht andere Aspekte unterdrücken!),

--  die kritischen Vorgänge um die Regelung der Beschneidung seien 'absurde Vorgänge',

-  Vorsicht vor 'aggressiver Ignoranz' und Stimmungmache gegen Religion,

-  die Kritik an der derzeitigen Beschneidung wurde als 'schrille Töne' bezeichnet,

- - Warnung vor einem etwaigen Beschneidungsverbot:
Dann hätten Juden und Moslems keine Mölglichkeit mehr, ihren Glauben in Deutschland zu leben …

Mit einer solchen globalen Warnung in Radio Vatikan (!) wird jegliche fachliche Kritik vernichtet und unterdrückt.

--  Man solle Respekt haben vor einer identitätsstiftenden Religion.
(Gerne, aber nicht indem wir Ärzte und Juristen hier einen Maulkorb verordnet bekommen und einen chirurgischen Eingriff verharmlosen und tolerieren müssen.

Und wie begründe ich als Christ und Arzt den Sinn von Religion, indem hierfür ein Stückchen von Präputium abgeschnitten werden muß und ich so etwas gefälligst zu respektieren habe …?

-- Man brauche 'keinen Nachhilfeunterricht mit dem Strafrecht'.
(Welche Arroganz!  
Ist eine Religion so autark, daß sie auf Juristen, Recht und Ärzte verzichten kann und sich jegliche Einmischung aus Prinzip verbitten darf?
Und warum verteidigt der katholische Erlanger Diplomtheologe nicht auch die katholische Lehre?

Und warum haut er verbal gegen alle Kritiker ein und fordert in seinen Aussagen - unausgesprochen - :  Bitte den Mund halten!?)

Auf diesen Brief sind beim BKÄ folgende Äußerungen eingegangen: