Fest steht:
-  Prof. Edwards hat ein medizinische Pionierleistung erbracht, die einen Nobelpreis wissenschaftlicherseits wert ist,
-  viele Menschen sind durch die IVF-Methode entstanden.


Aber:
- Die ärztliche Ethik ist bei der Anwendung der künstlichen Befruchtung auf der Streck geblieben,

- massenweise sind sog. "überzählige Embryonen" (mehr) produziert, tiefgefroren und vernichtet worden,

- die Lehre der Katholischen Kirche (mehr) ist mißachtet worden (von Ärzten, Gäubigen, ....)

In der Pressenotiz der BKÄ-Ärztevereinigung vom 6.10.2010 (<link fileadmin redakteur main dokumente bkae nobelpreis-kritik_10-10 bkae-pressemeldung_nobelpreis_10-10.doc download herunterladen der datei>mehr) wird auf den Zwiespalt im Vatikan Bezug genommen:

Der Bund Katholischer Ärzte Deutschland steht hinter der Kritik des Präsidenten der Akademie für das Leben, Bischof Ignacio Carrasco de Paula, am Nobelpreiskomitee, den diesjährigen Nobelpreis  an den  Erfinder der künstlichen Befruchtung zu verleihen.

Für uns ist diese erste Reaktion des Vatikans keine nur "persönliche Meinung", sondern berechtigter Ausdruck der Haltung und der Lehre der katholischen Kirche – weltweit und auch für die Ärzte verbindlich.


Wir fordern alle Gremien der Kirche und der Ärzteschaft auf, sich konkret für das Lebensrecht und den vollen Schutz des Menschen auch in seiner frühesten Phase einzusetzen – egal, welch hohe wissenschaftliche, medizinische Leistungen oder gesellschaftlicher Druck dem entgegenstehen.

Insbesondere sind durch die IVF-Methoden entstandenen menschlichen Embryonen zu schützen und die Lehre der katholischen Kirche zur künstlichen Befruchtung zu achten.


Lesen Sie bitte unsere PRESSENOTIZ zur Nobelpreisbenennung vom 6.10.2010:    <link fileadmin redakteur main dokumente bkae nobelpreis-kritik_10-10 bkae-pressemeldung_nobelpreis_10-10.doc download herunterladen der datei>Mehr