Urteil zur Präimplantationsdiagnostik
Lieber Arztkollege und Besucher*,
am 7.2010 hat der deutsche Bundesgerichtshof in permissives Urteil zur Prä-Implantationsdiagnostik gefällt.
Als katholische Ärztevereinigung schließen wir uns dem ablehnenden Echo der Lebensrechtsorganisationen an.
Folgende Stimmen erreichen uns:
Das sagt die katholische Kirche zur PID ...
Von der 'Aktion SOS-Leben' entnehmen wir aus deren Schrift 2/2010 folgenden Text:
Der Vatikan äußerte sich mehrfach ablehnend über die künstliche Befruchtung (mehr), zuletzt in der Instruktion "Dignitas Personae" der Glaubenskongregation vom 8.9.2008:
Die 'In Vitro Fertilisation' wird darin klar verworfen, denn 'die menschliche Fortpflanzung ist ein personaler Akt des des Paares von Mann und Frau, der in keiner Weise delegiert oder ersetzt werden kann.'
Weiter dort.
Kirche: Warnung vor Selektion von Menschen
Die Glaubenskongregation warnt vor einer vorgeburtlichen Selektion von Menschen (PID):
Durch die Entscheidung des Bundesgerichtshofes wurden nunmehr sämtliche Hürden und Hindernisse beseitigt, die das Embryonen-Schutzgesetz noch aufrecht erhalten hatte.
Mit Hilfe von PID könnten nun auch fruchtbare Paare versuchen, 'Wunschkinder' zu erzeugen.
Auch vor dieser Entwicklung hat 'Dignitas Personse' gewarnt:
"Immer häufiger sind Fälle, in denen nicht sterile Paare auf künstliche Befruchtungstechniken zurückgreifen und dabei bloß eine genetische Selektion ihrer Kinder anstreben."
Christen: BGH und eine Verschlechterung des Lebensschutzes
Die Entscheidung des BGH beeinhaltet eine weitere Verschlechterung des Lebensschutzes, doch der eigentliche (un-) moralische Dammbruch geschah bereits mit der Zuassung der Küpnstlichen Befruchtung.
Seitdem rollen wir von einer ethischen Katastrophe zur nächsten - und ein Ende ist noch nicht in Sicht."
(Dank für diese Einschätzung an SOS-Leben!)
II. Politische Einschätzung durch R. Antretter
Aus einem Interview von Radio Horeb München mit Robert Antretter (ehem. MdB) + Präsident des Behindertenbundes am 16.8.2010:
Das Urteil des Bundesgerichtshofes beruht auf:
- Die PID ist gerichtet auf Leidverminderung (kein behindertes Kind in die Gebärmutter der Frau einzupflanzen);
- PID als Methode der Überprüfung und anschließende Aussonderung;
- eine schwere Behinderung sei aus psychischen Gründen den Eltern nicht zumutbar; es geht also um das Wohl der Eltern!
II a: Folgen für Mensch, Arzt und Gesellschaft
Das Urteil des BGH zur Prä-Implantationsdiagnostik:
- verändert das Menschenbild;
- die Solidarität der Gesellschaft schwindet;
- lebende Behinderte fallen der Mißachtung des Gesellschaft anheim;
NB: 97% derBehinderten haben eine erworbene Behinderung
- gesellschaftliche Ächtung von Behinderten;
- ACHTUNG:
- Das BGH-Urteil führt zu einer ähnlichen Entwicklung wie bei der Pränataldiagnostik (PND, mehr):
die damalige Ausnahmeregelung ist heute zur Regel geworden:
Therapie ist Nebensache, PND ist ein Routine-Check auf Behinderungen (mit nachfolgfender Selektion mittels Abtreibung) geworden.
- Noch mehr Perfektionierung im Aufspüren von Auffälligkeiten.
- Das BGH-Urteil zur PID ist ein Schritt in diese Richtung.
Zu viele Wünsche stehen dahinter,
dieser (Selektions-) Weg wird gegangen werden;
außerdem: Geld verdienen mittels teurer Forschung und Wissenschaft.
Bald eine Liste von Krankheiten:
Wenn die Methode etabliert ist, werden Kriterien aufgestellt, nach denen eine Mutter sich gegen die Einpflanzung / das Leben ihres ungeborenen Kindes stellen kann.
Di Mutter wird entscheiden, ob die Schwangerschaft und ein (behindertes) Kind zumutbar sind oder nicht.
II c: Politischer Rat
Nachdem der BGH in seinem Urteil signalisiert, der Gesetzgeber könne PID erlauben oder nicht, empfiehlt Robert Antretter:
a) Die Bürger sollen Einfluß nehmen auf die Parlamentarier in Sachen PID:
- langfristige Folgen für die Gesellschaft zu erkennen,
- das gestörte Verhältnis (von Ärzten, Gesellschaft, Politikern) zum Leben erkennen,
- das dadurch gestörte Verhältnis zu Gott (als dem Schöpfer des Lebens) erkennen.
b) Die politischen Fraktionen werden sich schwer tun mit einem Urteil, welches unterschiedliche Positionen zum Lebensschutz aufzeigt.
c) SPD, FDP, Grüne: Manche Abgeordnete fragen sich heute vermehrt zum Lebensschutz und betreiben nicht nur reine Emanzipation.
d) Auf diese Weise können die Bürger die Politik beeinflussen:
- Briefe schreiben (die Angeordneten sind nicht dickfellig!)
- als Bürger den Abgeordneten helfen, Gefahren zu erkennen, zumal diese Gefährdungen des Lebens bereits am Hrizont sichtbar sind,
- Lesebriefe schreiben,
- auf Parteiversammlngen gehen und Fragen stellen,
- Abgeordnete für das Thema und in Sachen Lebenschutz sensibilisieren.
III. Weitere Stimmen zum BGH-Urteil zu PID
Behindertenbeauftragte der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Maria Michalk MdB: www.gesundheit-adhoc.de/index.php?m=1&id=8854
Deutsches Referenzzentrum zur Ethik in den Biowissenschaften:
www.drze.de/im.../pid/.../urteil-des-bundesgerichtshofs-zur-pid
Welt-Online: www.welt.de/.../BGH-Urteil-startet-neue-Debatte-um-Embryonenschutz.html
Kritik deutscher Lebensrechtler , Kath. Nachrichtenagentur Zenit (Rom) + CDL: http://www.zenit.org/article-20992?l=german
Medizinethiker Giovanni Maio in der SZ: Auch das kränkste Leben ist wertvoll: www.sueddeutsche.de/leben/giovanni-maio-giovanni-maio-1.970518
Skepsis in BR-Online zum Sonntag:
www.br-online.de/.../sterbehilfe-zum-sonntag-praeimplantationsdiagnostik-ID1279270011366.xml
Radio Vatikan: Kritik am PID-Urteil: http://www.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=406299
Bundestagsfraktion der Grünen:
www.gruene-bundestag.de/.../346699.fortpflanzungsmedizingesetz_noetig.html
Bischof G. Fürst: Selektion bedeutet Tötung:
www.katholisch.de/Nachricht.aspx?NId=4528
Juristenvereinigung Lebensrecht: www.juristen-vereinigung-lebensrecht.de/index.php?...
Kardinal Meisner, Köln:
Urteil als ‚Dammbruch‘: www.katholisch.de/Nachricht.aspx?NId=4600
KNA-Interview mit Julia Klöckner, CDU in Rheinland-Pfalz:
www.cdu.de/archiv/2370_31302.htm
Gemeindenetzwerk: Lebensrechtsartikel: www.gemeindenetzwerk.org/?cat=8
Bischof Algermissen, Fulda: Tests auf Leben und Tod.
www.bistum-fulda.de/.../bpd_20100707_01_Bischof_Embryonenschutz.php
Vielen Dank für Ihr Interesse und mit freundlicher Empfehlung
gez.
Dr. Gero Winkelmann,
(Leiter der BKÄ-Ärztevereinigung)
* Sind Sie zum erstenmal hier auf dieser Website gelandet?
Wollen Sie mehr über den Bund Katholischer Äzte wissen?
Weitere Infos unter: Kurz, Empfehlungen, Interesse & Mitarbeit, Vorteile
Zurück zu: Gerichtsurteile, Lebensschutz, Deutschland, Start, Stichwort,
Installation dieser Seite am 14-7-2010, Gedenktag des Hl. Kamillus de Lellis, gw, last update am 6-9-2010